ISO
Vous êtes ici : La Féd' > FAQ ( Questions/Réponses ) > Affichage d'une question de la FAQ
Flash info :


BIENTOT EN PACES ?


Des questions ?
Toutes les infos ici !!!

Affichage d'une question de la FAQ

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

[UE 7] épistémologie | ...inductivisme et falsificationnisme | définition de la science (Résolue)

Question

...
Delphineb
Membre
Médecine Montpellier
Bonsoir ,
si j'ai bien compris :
Dans l'inductivisme la science = savoir statique. Donc c'est bien les critiques de l'inductivisme qui nous permettent de dire qu'en réalité la science est un savoir évolutif ?

Par rapport au concour de l'année dernière l'item :
" Le falsificationnisme néglige le caractère historique de la production scientifique " : je ne comprend pas pourquoi il est VRAI

merci
Par Delphineb le 14/02/2014 à 19h24 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

Réponses

...
July.B
Tuteur responsable
Médecine Montpellier
Bonsoir !

Comme tu le dis, l'inductivisme décrit la science comme un savoir statique, c'est à dire sans aucune évolution.
Cependant, quand on compare cela avec l'histoire des sciences, on se rend compte que ça ne correspond pas, parce qu'à travers l'histoire on constate qu'il y a bien des évolutions.
Ce constat fait partie des critiques de l'inductivisme =).

Une fois que tout ça est bien clair, tu comprends sûrement pourquoi l'item est vrai, parce qu'on ne prend pas en compte le déroulement "historique" de la science quand on parle de l'inductivisme ! On "néglige le caractère historique".

C'est plus clair ? =)

Bon courage !

July, Tutrice qualifiée en UE7

Par July.B le 14/02/2014 à 21h09 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
Jojo
Tuteur simple
Médecine Montpellier
Bonsoir !
Alors pour l'inductivisme oui c'est bien compris !
Pour le falsificationnisme , une des critique est que ça manque un peu de logique comme manière de penser car si tu regardes la science au cours de l'histoire : malgré les réfutations de nouveaux modèles se sont mis en place , l'histoire de la physique par exemple, c'est une succession de modèles qui ont été réfutés : Copernic qui disait que la Terre tournait autour du soleil a été censuré par des opposants, Galilée a carrément été condamné pour soutenir cette thèse, cependant on sait aujourd'hui que la Terre tourne bien autour du Soleil !!!! C'est tout bête mais tu vois bien que malgré les réfutations on réussit quand même à garder une théorie qui est bonne ! Donc le falsificationnisme néglige les faits historiques dans le sens où on a pas toujours progressé car aux falsifications, mais on a plutôt progressé malgré les falsifications !!
J'ai été claire ?
Hésite pas à relancer !
Par Jojo le 14/02/2014 à 21h22 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

( Retour aux questions de la catégorie )

( Retour à la page d'accueil de la FAQ )

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

Navigation

( Retour à l'accueil )

Les 5 dernières questions

Connexion - Accueil - Inscription

Les 5 dernières news