ISO
Vous êtes ici : La Féd' > FAQ ( Questions/Réponses ) > Affichage d'une question de la FAQ
Flash info :


BIENTOT EN PACES ?


Des questions ?
Toutes les infos ici !!!

Affichage d'une question de la FAQ

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

[UE 7] UE7 Visier | Epistemologie | difference falsificationisme et inductivisme(Tuteurs remerciés)

Question

...
MRH
Membre
Médecine Montpellier
Bonjour, dans les critique du falsificationisme, mr visier nous dit entre autre que la theorie est premiere selon les historiens.

Mais l'idée de theorie en premier, ce n'est pas l'idée du falsificationisme n'est-ce pas ?

Pour être sur, le falsificationisme, c'est comme l'inductivisme, en plus logique, moins naif, avec en grosse idée la refutabilité des theories et hypothese ? Est-ce bien cela, ou je me trompe ?
Merci beaucoup d'avance !
Par MRH le 21/01/2013 à 16h11 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

Réponses

...
John Duff
Tuteur simple
Médecine Montpellier
Bon je réponds par partie :

"Bonjour"

Coucou ! heureux

" dans les critique du falsificationisme, mr visier nous dit entre autre que la théorie est première selon les historiens."
-> Je ne sais pas si il vous a dit ça cette année, mais en tout cas c'est plutôt une critique de l'inductivisme, pas du falcificationisme.

" Pour être sur, le falsificationisme, c'est comme l'inductivisme, en plus logique, moins naif, avec en grosse idée la refutabilité des theories et hypothese ? Est-ce bien cela, ou je me trompe ? "
-> Nop tu te trompes ! ^^ C'est pas "mieux" , c'est pas "moins bien" c'est d'une autre nature. Il faut pas penser qu'il y en a une meilleure que les autres. Là VISIER te demande de pouvoir les comparer, mais pas de dire que l'une est plus naïve que l'autre.

Bon, pour faire simple (mais je simplifie vraiment):
- l'inductivisme marche sur le fait que l'on multiplie plein de fois une expérience, et que l'on observe plein de fois la même chose. On en déduit (dans l'inductivisme) une théorie issue de toutes ces observations. (= mécanisme d'induction!). 1) On observe plein de fois 2) On en fait une théorie ( 3) On en déduit des choses -> déduction)
- le falcificationnisme, c'est le fait de confronter une théorie déjà existante, à des expériences. On cherche à trouver le "contre exemple". NB: Si ce n'est pas le cas, on dit que la théorie est "corroborée". 1) On pose une théorie, 2) on la met à l'épreuve (=expériences).

Donc comme tu disais " Mais l'idée de théorie en premier, ce n'est pas l'idée du falsificationisme n'est-ce pas ? ".

Après n'oublie pas qu'en UE4, tu as un peu vue ça aussi (attention !!! Je ne dis pas d'aller re-bosser tes cours d'UE4 hein! C'est juste pour que tu puisses faire un peu des liens si ça t'aide. Par contre, si tout n'est pas pareil entre les deux leçons, retiens ce que te dis VISER ! Mais ne perd pas trop de temps avec ça !).

En espérant avoir pu t’éclairer !

TUTEUR STAGIAIRE EN UE7 (2012-2013)

" Je suis les liens que je tisse avec les autres " (Albert J.)

Par John Duff le 21/01/2013 à 17h00 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
MRH
Membre
Médecine Montpellier
Oui merci c'est plus clair, qur la bas du falsificationisme merci !
Par MRH le 21/01/2013 à 19h21 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
MRH
Membre
Médecine Montpellier
Salut, j'amerai relancer sur un petit probleme :il est ecrit dans les conclusion de l'inductivisme, "la science est un savoir evolutif". Or quand on est dans le passage des theories comme structure, au moment du caractere revolutionnaire du progres scientifique, visier dit pour introduire son propos sur cet item sur les theorie, "ds l'inductivisme on avait un savoir statique, et dans le falsificationisme on a progres continue, ici ca sera un progres non continue.
OK, mais comment l'inductivisme peut etre un savoir evolutif et statique a la fois ?
Par MRH le 29/01/2013 à 09h39 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
July.B
Tuteur simple
Médecine Montpellier
Salut !

Quand Mr Visier dit en conclusion sur l'inductivisme que le savoir est un savoir évolutif, il dit ça comme critique de l'inductivisme. Tu as tout à fait raison un savoir statique tel que le décrit l'inductivisme ne peut être évolutif et pourtant on voit bien que les sciences le sont du coup c'est une critique de l'inductivisme.

Il n'y a que le falsificationnisme et les théories comme structures qui décrivent les sciences comme évolutives, sachant que l'évolution sera continue pour le premier et discontinu pour le second !!

C'est plus clair ?

Bonne journée =).

July, Tutrice stagiaire en UE7

Par July.B le 29/01/2013 à 11h31 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
Teitch
Membre
Médecine Montpellier
Euh je saisi mal le sens "évolutif" et "continu" ou pas.

Est-ce que l'inductivisme c'est statique parcequ'une fois qu'on a fait nos observations on fait : tiens bah voilà les signes sont tous blancs on s'arrête là ?

Et pour le falsificationnisme, si on trouve un contre exemple dans les énoncés d'observation d'un théorie bah on l'écarte ... c'est une discontinuité ca non ?

Merci pour le défloutage langue

« Sache t'arrêter au bon moment » Cess Lapaces, Philosphe Grec émérite

Par Teitch le 29/01/2013 à 20h01 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
July.B
Tuteur simple
Médecine Montpellier
En fait, l'inductivisme n'est pas évolutif parce que comme tu l'as dit, on prend une hypothèse et voilà, on y répond puis c'est tout.
Dans le falsificationnisme, on propose une théorie, si elle est réfutée, on en propose une autre et ainsi de suite, on a une évolution continue parce qu'une nouvelle théorie apparaît quand l'ancienne est réfutée.
Dans les théories comme structures, on propose une théorie et qu'elle soit réfutée ou non, on en propose une autre qui n'a rien à voir (théories incommensurables) quand on en a "marre" de l'ancienne. On voit bien ici que la science est évolutive et discontinue.

C'est mieux ?

July, Tutrice stagiaire en UE7

Par July.B le 29/01/2013 à 20h07 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
MRH
Membre
Médecine Montpellier
Oui merci beaucoup ca ma éclairer !
Par MRH le 29/01/2013 à 20h23 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
Teitch
Membre
Médecine Montpellier
Donc le falsificationnisme c'est des théories qui s'additionnent dans la lignée de la précédente donc c'est continu .. haaan d'accord.

Merci July rire rire rire

« Sache t'arrêter au bon moment » Cess Lapaces, Philosphe Grec émérite

Par Teitch le 29/01/2013 à 20h26 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

( Retour aux questions de la catégorie )

( Retour à la page d'accueil de la FAQ )

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

Navigation

( Retour à l'accueil )

Les 5 dernières questions

Connexion - Accueil - Inscription

Les 5 dernières news