ISO
Vous êtes ici : La Féd' > FAQ ( Questions/Réponses ) > Affichage d'une question de la FAQ
Flash info :


BIENTOT EN PACES ?


Des questions ?
Toutes les infos ici !!!

Affichage d'une question de la FAQ

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

[UE 3-b] transports membranaires - TD6 QCM 9 item e | modèles compartimentaux | en quoi l'on sur-estime les volumes sanguins en appliquant la formule V = (v.A) / a ?(Résolue)

Question

...
emsye
Membre
Médecine Nîmes
Bonsoir =)

désolée pour le pâté, il y a bcp de texte pour une petite question... ^^

Alors, y'a un item d'un qcm (item e du QCM 9 du TD6) que je ne comprends pas... je vous colle le QCM... ^^

QCM 9 Pour déterminer les volumes des compartiments sanguins, on injecte à une patiente de 63 kg, 150 MBq d’albumine marquée au 99mTc. 30 mn après l’injection, on prélève un échantillon de sang du patient. Après centrifugation, l’activité de 1 ml de plasma mesurée dans un compteur de radioactivité est de 80 KBq. L’hématocrite est estimé à 47 %. On néglige la décroissance radioactive du 99mTc.

A. Le volume plasmatique du patient est de 26,4 mL.Kg-1
B. Le volume plasmatique du patient est de 1,88 L
C. Le volume globulaire du patient est de 29,8 mL.Kg-1
D. Le volume sanguin total du patient est de 3,54 L
E. Le fait de négliger la décroissance radioactive du 99m Tc revient à sous estimer les volumes sanguins
F. Toutes les réponses précédentes sont fausses

L'item e a été corrigé faux : les volumes sanguins sont sur-estimés... ce que je n'arrive pas à comprendre...

en gros, pour moi,
V = (v.A) / a
donc si a est surestimé, V sera sous-estimé...

où est l'erreur dans mon raisonnement svp ?!

merci beaucoup =)
Par emsye le 13/03/2012 à 21h21 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

Réponse

...
Marion Chanchou
Tuteur admin
Médecine Montpellier
Personnellement, je prends l'item de la marnière suivante:

Reprenons la formule V = (v.A)/a.
Si on considère que la décroissance radioactive est nulle (= que la décroissance radioactive est négligée), on prend a telle quelle, et on obtient une certaine valeur de V.
Si on considère que la décroissance radioactive existe, alors, pour pouvoir interpréter cette formule, nous devrons garder à l'esprit que a devrait avoir une valeur réelle supérieure à celle mesurée (car il y a eu décroissance, et que la formule en question est basée sur un produit en croix impliquant l'absence de décroissance).

Par conséquent, si a a une valeur supérieure à celle mesurée, alors V a une valeur inférieure, si l'on considère qu'il y a eu décroissance. Et ce V est plus proche du réel.


Ainsi, le fait de négliger la décroissance augmente le V et l'éloigne de sa valeur réelle, d'où le fait que V est sur-estimé lorsqu'on néglige la décroissance.


C'est plus clair? Sinon, n'hésite pas à relancer oeil .

(PS: Merci d'avoir pris le temps d'écrire l'énoncé, c'est toujours plus clair comme ça heureux ) .

Tutrice Qualifiée en UE3. Coordinatrice en UE3-b de l'ATM².

Par Marion Chanchou le 15/03/2012 à 02h02 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

( Retour aux questions de la catégorie )

( Retour à la page d'accueil de la FAQ )

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

Navigation

( Retour à l'accueil )

Les 5 dernières questions

Connexion - Accueil - Inscription

Les 5 dernières news