ISO
Vous êtes ici : La Féd' > FAQ ( Questions/Réponses ) > Affichage d'une question de la FAQ
Flash info :


BIENTOT EN PACES ?


Des questions ?
Toutes les infos ici !!!

Affichage d'une question de la FAQ

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

[UE 4] Séance 5 tuto 2011/2012 | ... | Colle 1(Tuteurs remerciés)

Question

...
Nanou
Tuteur responsable
Médecine Nîmes
Bonjour bonjour heureux

C'était pour savoir s'il était possible d'avoir la correction de la colle 1 sur le site s'il vous plait

Je sais que pour ce genre de demande il faut plutot utliser le fofo mais c'est pour pouvoir directement demander à un tuteur d'UE4, sachant que la colle s'est dérouler maintenant il y a un mois..

Désolé du dérangement et merci beaucoup rire

« Tutrice stagiaire en UE1 sur le site Médecine Nimes. »
- La Chimie c'est la Viiie ! -

Par Nanou le 02/12/2011 à 08h19 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

Réponses

...
nicolasss
Tuteur responsable
Médecine Montpellier
C'est bon !

Nicolas DUBOIS
Etudiant en DFGSM3 à l'UFR Médecine Montpellier
Tuteur qualifié de l'ATM²
Responsable de matière en UE4

Par nicolasss le 05/12/2011 à 13h46 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
Nanou
Tuteur responsable
Médecine Nîmes
Du coup J'en profite pour poser mes questions! heureux

QCM n°4 :
Dans une boite de nuit, 80% des fêtards ont bu de l’alcool, 30% se sont pris un râteau dans la soirée, 95% des personnes qui se sont pris un râteau étaient alcoolisées. On cherche à savoir si boire de l’alcool constitue un facteur de risque ou un facteur de protection contre les râteaux.
a) La probabilité d’avoir bu et de s’être pris un râteau est 0,285.
b) Il y a indépendance entre le fait de boire de l’alcool et de se prendre un râteau.
c) La probabilité de se prendre un râteau sachant que l’on est alcoolisé est 0,2.
d) La probabilité de se prendre un râteau chez les personnes non alcoolisées est 0,075.
e) Le risque relatif est égal à 4,476 on parle alors de « facteur de risque ».


Comme indiqué j'ai un soucis avec l'énoncer confus

On dit "95% qui se sont pris un rateau ETAIENT alcoolisées" sous entendu que être alcoolisé était un évènement antérieur qui c'est déja produit, il faut en tenir compte donc c'est plutot conditionel

Moi je l'ai compris de cet facon: 95% se sont pris un rateau SACHANT qu'il était alcoolisées donc p(A/R) et non p(R/A)



QCM n°6 :
Pour une personne aveugle jouant au bowling, la probabilité de faire un strike sur un lancé, est de 1/1000. Lors du championnat national de bowling pour non-voyants, 200 personnes font chacune 5 parties (1 partie correspond à 20 lancés). La variable aléatoire X étudiée est le nombre total de strikes réalisés pendant le championnat.
a) Avant approximation éventuelle, X suit une loi Binomiale.
b) On peut faire une approximation de la loi par une loi de Poisson de paramètre λ=0,001.

c) En utilisant la loi de Poisson on trouve P(X=15) = 0,516 (à 10-3 près).
d) On peut faire une approximation de la loi par une loi Normale de paramètre N(20 ; 4,47).
e) En utilisant la loi Normale, on trouve P(13 X 24) = 0,8 (à 10-2 près).

Alors en faite pour cet item j'ai réfléchit d'une facon différence,
J'ai multiplié la proba 1 strik sur 1 lancé par le nombre de partie et de lancés donc 5x(1/1000)x20 = 0.1
Puis pour calculer Lambda = 0.1 x 200 = 20

Au final sa revient au meme de réfléchir de cet facon non? Dans les 2 cas on trouve Lambda = 20
Mais sauf que pour la d) ensuite sa marche plus trop... Je trouve X ~ N(20;4.24)


Et du coup j'comprend pas pourquoi on garder 1/1000 comme proba comme la variable observé est "Nombre de strik durant TOUT le championnant" sachant qu'on veut le total faudrait multiplier cet proba par le nombre de partie et de lancés non? confus


MERCI BEAUCOUP !!

« Tutrice stagiaire en UE1 sur le site Médecine Nimes. »
- La Chimie c'est la Viiie ! -

Par Nanou le 12/12/2011 à 09h42 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
cactus
Tuteur simple
Médecine Montpellier
pour ta première question, j'y ai déjà répondu ici: http://www.lafed-um1.fr/faq-afficher-2838.html (mais dis moi si tu ne comprends toujours pas après avoir lu :) )


qcm6: Je te conseille de faire la bonne méthode, c'est à dire calculer n et p. tu dois d'abord calculer les paramètres de ta loi binomiale qui sont constants: et c'est là où tu te trompes! parce que en plus après tu en as besoin pour les approximations, et c'est pour ça qu'à la d tu ne trouves pas, car tu ne te sers pas des bons paramètres!

Ta variable c'est "nb de strike"

n=nombre d'évènement que tu répètes!! pas le nombre d'individus=> ici c'est le nombre de lancé: 200 personnes font chacunes 5 parties dont chacunes correspond à 20 lancés donc n =200*20*5
et p=la probabilité de faire un succés (un strike), et on te le donne dans l'énoncé

pour l'approximation de ta loi de poisson=lambda=n*p

pour la loi normale n=n*p et sigma=racine (npq)=4.47

voilà! bon courage heureux

tutrice stagiaire en ue4

Par cactus le 12/12/2011 à 13h29 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
Nanou
Tuteur responsable
Médecine Nîmes
Justement j'avais lu ta réponse (pour ma 1ere question) mais j'avoue que j'ai quand même du mal ! triste
Comme je pensais dire "était alcoolisés" c'est qu'on sait DEJA qu'ils sont alcooliser donc c'est plutot le rateau qu'on va prendre en compte

« Tutrice stagiaire en UE1 sur le site Médecine Nimes. »
- La Chimie c'est la Viiie ! -

Par Nanou le 12/12/2011 à 20h36 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
cactus
Tuteur simple
Médecine Montpellier
c'est parce que l'énoncé a été fait au passé. En plus justement on s'interresse à regarder si il y a un lien entre alcool/rateau, donc forcément on va regarder les gens qui ont pris un rateau alors qu'ils étaient alcoolisés et ect...
Pis de toute façon cela ne change rien, quand tu fais tes probabilités conditionnelles tu ne le fais pas par rapport à la temporalité de tes évènements.
On aurait très bien pu te dire, la proba d'avoir pris une pré vente=0.2, la proba d'avoir bu de l'alcool=0.8: la probabilité d'avoir acheter une pré vente sachant qu'on a bu, même si on a acheté la prévente avant d'avoir bu.

tutrice stagiaire en ue4

Par cactus le 13/12/2011 à 09h20 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
ceriiz-alcool
Membre
Médecine Montpellier
Bonsoir !
Je me permet de relancer ce post vieux de un an, car j'ai un petit soucis à propos de cette colle que j'ai voulu refaire. Je n'ai pas trouvé de questions là dessus, j'espère avoir bien cherché...
Bref, QCM 5, pour le calcul de l'intervalle de confiance, je ne comprend pas le corrigé.

Je m'explique en posant l'énoncé :
"On a calculé sur un échantillon de 25 PACES tirés au hasard, le nombre
d’heures de travail par jour. Sur cette échantillon, On trouve une moyenne m = 9h et un
écart-type observé S = 2h. On désire calculer au risque au risque de 5% l’intervalle de
confiance sur la moyenne du nombre d’heures de travail quotidiens de la population."

Et dans la correction, on utilise : "S²= (n / n-1) x s²
--> S=2.041 " Je comprend pas pourquoi confus Moi j'avais calculé avec la bonne formule, mais j'avais mis S = 2 !

Merci à nos vaillants tuteurs ! heureux

"Quoi qu'il arrive, visez la lune, car même si vous échouez, vous retomberez dans les étoiles" [Valentin]

Par ceriiz-alcool le 15/12/2012 à 23h30 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
HQY
Tuteur simple
Médecine Montpellier
Tu veux demander pk on a transformé l'écart-type observé (=2) en écart-type théorique (=2,041)? C'est pcq il faut tjs utiliser l'écart-type théorique pour un calcul de l'intervalle de confiance!
Par HQY le 16/12/2012 à 14h31 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
ceriiz-alcool
Membre
Médecine Montpellier
Oui, c'était exactement ça la question ! Désoler pour le manque de clarté ! caca Mais tu as tout à fait répondu à ma question, j'avais complètement zappé ce point...merci à toi !! lol

Bonne journée heureux

"Quoi qu'il arrive, visez la lune, car même si vous échouez, vous retomberez dans les étoiles" [Valentin]

Par ceriiz-alcool le 16/12/2012 à 15h18 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

( Retour aux questions de la catégorie )

( Retour à la page d'accueil de la FAQ )

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

Navigation

( Retour à l'accueil )

Les 5 dernières questions

Connexion - Accueil - Inscription

Les 5 dernières news