ISO
Vous êtes ici : La Féd' > FAQ ( Questions/Réponses ) > Affichage d'une question de la FAQ
Flash info :


BIENTOT EN PACES ?


Des questions ?
Toutes les infos ici !!!

Affichage d'une question de la FAQ

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

[UE 3-a] Mariano-Goulart | Optique | Séance 7 Tuto(Résolue)

Question

...
Nimois
Membre
Médecine Nîmes
Bonjour,
Quelques pb ac la séance 7 du Tuto' (Optique) :
-Au QCM 6, pourquoi le rayon est-il négatif ? Jamais vu ça ^^ Le centre du dioptre se trouve bien dans le milieu n2 ?
-QCM 8d : "L'image de l'OVNI ne sera pas distinguée, mais focalisée au niveau du foyer". Je ne comprends pas bien, n'est-ce pas précisément à cet endroit que l'image est la plus nette et donc n'est-ce pas l'endroit où on doit regarder l'image ?
-QCM 4c Je trouve bien la bonne réponse (FAUX) mais je me demandais pk ça ne marche pas avec h*mu (h:cste de Planck) ? Prck on parle bien d'un photon pourtant ?
Merci beaucoup ! rire

"Un jour Chuck Norris voulut matérialiser l'infiniment précis, il créa les réponses du Tuto'"

Par Nimois le 17/11/2011 à 00h25 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

Réponses

...
lulu
Tuteur simple
Médecine Montpellier
Bonjour,
Pour le qcm 6, le rayon incident induit le sens positif. Ainsi, pour le rayon SC, le rayon incident est venant de n2 induit donc un sens positif de n2 vers n1. Or C est dans le milieu n2 c'est pourquoi SC et donc le rayon est négatif.
Pour le qcm 8, tous les rayons provenant de l'ovni vont être focalisés au point image, on n'obtiendra donc pas une image nette mais la superposition de tous les rayonnements provenant de l'ovni.
Pour le qcm 4, on parle d'une onde du tutorat il s'agit donc d'une onde mécanique.
Il ne s'agit donc pas d'un photon, l'item est donc doublement faux. De plus, dans la correction on calcule l'énergie si cette onde était un photon alors qu'elle ne l'est pas.
Par lulu le 26/11/2011 à 15h14 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
Nimois
Membre
Médecine Nîmes
Ok,
Pour l'OVNI je trouve ça quand même bizarre prck je me souviens qu'en terminale pr trouver où se formait image on cherchait la position où l'image était nette ... ^^

"Un jour Chuck Norris voulut matérialiser l'infiniment précis, il créa les réponses du Tuto'"

Par Nimois le 26/11/2011 à 17h14 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
lulu
Tuteur simple
Médecine Montpellier
Bonsoir,
Ici, on parle du foyer image c'est à dire le point pour lequel les rayons incidents infinis vont converger.
Tous les rayons de l'OVNI vont aller vers le même point (le foyer image ici d'après les calculs) il est donc impossible d'avoir une image nette.
Par lulu le 26/11/2011 à 17h36 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
Nimois
Membre
Médecine Nîmes
C'est pas faux ^^
Du coup on obtiendra qu'un point lumineux. C'est bon. Compris ^^
Merci !

"Un jour Chuck Norris voulut matérialiser l'infiniment précis, il créa les réponses du Tuto'"

Par Nimois le 26/11/2011 à 17h53 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
Malou
Membre
Pharmacie Montpellier
Toujours dans la meme séance, au QCM 2 : comment définir des angles maximaux ou minimaux ? La loi de snell descartes permet elle ca ? Ce n est pas seulement pour connaitre un angle ou un milieu ? C est la notion de maximum & minimum qui me dérange... Merci
Par Malou le 27/11/2011 à 15h51 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
Marion Chanchou
Tuteur admin
Médecine Montpellier
Bonsoir.

En fait, cette notion d'angles minimum et maximum est donnée par ton énoncé.
Ici, l'énoncé te spécifie que pour qu'il y ait propagation du rayon, il doit y avoir réflexion totale sur le second dioptre.
La réflexion totale s'effectue pour tout angle supérieur ou égal à l'angle incident donnant un angle réfracté de 90° (logique). Donc le phénomène marche pour un angle supérieur égal à une certaine valeur (excuse moi si je ne la mets pas, je suis un peu pressée et je n'ai pas le temps de chercher l'énoncé).
Donc le phénomène marche un angle incident du deuxième dioptre supérieur à "une certaine valeur". Partant de là, cela correspond à un angle réfracté du premier dioptre inférieur ou égal à "une certaine valeur", qui, par la loi de Descartes encore une fois, correspondra à un angle incident du premier dioptre inférieur ou égal à "une certaine valeur".

Donc, si le phénomène ne peut se produire que pour un angle incident du premier dioptre inférieur ou égal à "une certaine valeur", cela signifie que cette valeur sera l'angle maximal pour lequel ce phénomène sera possible :-).

En tout cas, il faut toujours que tu analyses par rapport à ton énoncé!

Tutrice Qualifiée en UE3. Coordinatrice en UE3-b de l'ATM².

Par Marion Chanchou le 30/11/2011 à 19h02 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

( Retour à la liste des questions )

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

Navigation

( Retour à l'accueil )

Les 5 dernières questions

Connexion - Accueil - Inscription

Les 5 dernières news