ISO
Vous êtes ici : La Féd' > FAQ ( Questions/Réponses ) > Affichage d'une question de la FAQ
Flash info :


BIENTOT EN PACES ?


Des questions ?
Toutes les infos ici !!!

Affichage d'une question de la FAQ

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

[UE 3-a] Zanca | ED4 | QCM6 4(Résolue)

Question

...
saturne
Membre
Médecine Montpellier
voila

"En presence d'un champ magnétique suffisemment intense, des noyaux de spin non nul s'orientent de facon a generer une aimantation macroscopique parfaitement alignee sur la direction du champ appliqué"

corrigee vrai!!!
pourtant il a bien souligné que ca ne s'alignait JAMAIS totalement!!
Par saturne le 12/11/2011 à 12h54 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

Réponses

...
Florentin
Tuteur responsable
Médecine Montpellier
Salut, attention l'aimantation macroscopique est parfaitement alignée sur BO, ce sont les spins (au niveau microscopique) qui ne sont pas parfaitement alignés.

Coordinateur de matière en UE 3a - Tuteur qualifié en UE-3 (ATM²)

Par Florentin le 12/11/2011 à 13h08 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
saturne
Membre
Médecine Montpellier
Tu es sur de toi?,c'est pas logique vu que l'aimantation macroscopique est la somme de tout les spins microscopiques!

J'en profite pour te demander un autre truc;
le B0 dont on parle dans tout les calculs correspond a
Bo= permeabilité du milieu x (J+H)
donc a
B= permeabilité du materiaux x H ?

Merci pour ta reponse :)
Par saturne le 13/11/2011 à 09h22 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
Marion Chanchou
Tuteur admin
Médecine Montpellier
Tu peux faire confiance à Florentin, saturne oeil .

Tu as peut-être lu trop vite sa réponse, qui spécifiait bien la différence entre aimantations microscopique et macroscopique.

Si tu prends un voxel et que tu appliques un champ B0, tes spins vont tenter de s'aligner sur B0, mais il restera toujours un angle, quantifié par le nombre quantique de spin et le nombre quantique magnétique (tu te souvien, la formule avec le cos(téta)..). Ca, c'est ce qui se passe au niveau microscopique.

Et tous les spins, s'orientant selon cet angle, formeront le bicône.

Ton aimantation macroscopique résulte de la somme de tous ces spins. Si tu analyses la forme du bicône, tu peux te rendre compte que la somme de toutes les composantes transverses est nulle (l'infinité de spins trace un cercle dans le plan trasverse, d'où le fait que ce soit nul).

Quand à la composante longitudinale, vu que la répartition des spin est asymétrique, il y aura plus de spin "up" que "down", d'où le fait que la résultante, qui formera l'aimantation macroscopique, soit alignée sur B0, et dans le même sens.



Et pour ta deuxième question, je pense que tu as fait une confusion:
-B0 est le champ que l'on applique, il est égal à "mu"0 multiplié par le champ magnétisant H.
-B' provient de la réaction du matériau, il est donné par"mu"0 multiplié par l'intensité d'aimantation.
-Btot est la somme des deux, soit "mu"0 multiplié par (J+H).

Au final, quand on parle dans les exos de B0, c'est le champ magnétique appliqué.


Bonne soirée.

Tutrice Qualifiée de l'ATM², UE3.

Par Marion Chanchou le 15/11/2011 à 19h44 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

( Retour à la liste des questions )

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

Navigation

( Retour à l'accueil )

Les 5 dernières questions

Connexion - Accueil - Inscription

Les 5 dernières news