ISO
Vous êtes ici : La Féd' > FAQ ( Questions/Réponses ) > Affichage d'une question de la FAQ
Flash info :


BIENTOT EN PACES ?


Des questions ?
Toutes les infos ici !!!

Affichage d'une question de la FAQ

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

[UE 3-a] Mariano/Rayonnement | Atome modèle standard | Pleins de questions ^^(Résolue)

Question

...
Coline-
Membre
Médecine Montpellier
Bonjour,

Donc j'ai pas mal de soucis avec les formules de Mariano vertige :


1) Relativité :

E2=p2.c2 + m2.c4
Il écrit que pour un photon : m=0 car v=c (d'ailleurs je ne comprends pas non plus le"car"), et que donc E=p.c .
Le truc c'est que p=m.v, donc je vois pas trop pour p n'est pas =0 aussi ...


2) Spectro d’abs UV :

eσ.L.C - 1 -> σ.L.C (quand σ.L.C -> 0)
Je comprends pas pourquoi ça tends vers un truc non nul, pour moi ex->0 - 1 -> 0 …


3) Equation de Schrodinger :

E=Ec + Ep, avec Ep=V … wtf ?
L’explication de Mariano dans sa vidéo c’est « L’Ep elle est ce qu’elle est, on utilise la même formule que tout à l’heure. »
Mais la formule qu’on a utilisé, c’est Ep=-q.V (enfin je crois qu’il parle de celle-là), et du coup je trouve E=Ec - e.V puisqu’on parle d’un électron ... !

Voilà voilà, merci d'avance au celui(ou celle) qui prendra le temps de se pencher sur mes petits problèmes, je commence avoir une bosse à force de me taper la tête contre les murs ^^!



Par Coline- le 29/10/2011 à 19h31 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

Réponses

...
Baboxian
Tuteur simple
Médecine Montpellier
Je peux t'aider déjà pour les 2 premières questions :

1) p=m.v en fait c'est vite dit, cette relation est vraie pour un v inférieur à un dixième de c. On dit que la vitesse doit être non relativiste. Pour le photon, p=E/c, mais dans cette formule on ne parle plus de m pour définir p.

2) Ben justement, tu as raison ! Si x tend vers 0, e-1 tend vers 0... Donc e-1 tend vers x ! A vrai dire ce que je viens de dire n'a aucune valeur de démontsration. Ce que Mariano nous a dit, c'est qu'il s'agissait de la tangente (donc dérivée) en x=0. Si tu essaies sur ta calculette, pour un x=0,001, ex -1 sera environ égal à 0,001, etc... Ton raisonnement n'est pas faux, mais au final il ne te reflète pas la rigoureuse réalité.
Donc ne t'en fais pas, il n'y a pas d'erreur dans les formules !

Tutrice Stagiaire en UE 3

Par Baboxian le 03/11/2011 à 11h25 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
Coline-
Membre
Médecine Montpellier
D'accord, merci beaucoup pour tes réponses, je patiente pour la 3ème rire !
Par Coline- le 03/11/2011 à 17h01 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
skylights
Tuteur simple
Médecine Montpellier
Bonsoir,

Il appelle l'énergie potentielle V=Ep=-k/r utilisé dans la relation fondamentale de la dynamique pour calculer l'énergie d'un électron sur les différentes couches.
Le but n'étant pas de comprendre la démonstration, il faut surtout retenir le sens de ces équations : à partir de la fonction d'onde on est capable de déterminer une probabilité de présence des électrons dans un volume donné.
Par skylights le 07/12/2011 à 00h48 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte
...
Coline-
Membre
Médecine Montpellier
Oui c'est bon pour le principe, mais j'aime bien comprendre ce qu'il écrit dans son poly :) !
Je vais laisser tomber la démo pour le cc, je verrais bien si j'ai le temps de regarder ça + tard !
Bref, merci beaucoup pour vos réponses rire
Par Coline- le 07/12/2011 à 01h47 - Avertir les modérateurs Non respect de la charte

( Retour à la liste des questions )

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

Navigation

( Retour à l'accueil )

Les 5 dernières questions

Connexion - Accueil - Inscription

Les 5 dernières news