ISO
Vous êtes ici : La Féd' > FAQ ( Questions/Réponses ) > Affichage d'une question de la FAQ
Flash info :


BIENTOT EN PACES ?


Des questions ?
Toutes les infos ici !!!

Affichage d'une question de la FAQ

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

[UE 4] Molinari | Tests non paramétrique | Tests des signes(Résolue)

Question

...
Nimois
Membre
Médecine Nîmes
Bonjour,
Juste dans le dernier exemple du cours sur le test des signes, on lit dans la table p(T<1)=0,035. Or on était en bilatéral. Donc pourquoi est-ce qu'on multiplie pas par 2 pour obtenir 0,07 ? A ce moment là ça serait supérieur à 0,05 et on pourrait pas rejeter l'hypothèse H0 si ? D'ailleurs il y a écrit que "on ne peut rejeter l'équivalence au niveau alpha=0,05".
Alors pourquoi Mr Molinari dit à l'oral qu'on rejette H0 car 0,035<0,05 ?
Merci ! heureux

"Un jour Chuck Norris voulut matérialiser l'infiniment précis, il créa les réponses du Tuto'"

Par Nimois le 06/10/2011 à 18h20 - Avertir les modérateurs

Réponses

...
HQY
Tuteur simple
Médecine Montpellier
M.Molinari nous a dit qu'il s'est trompé à l'oral.
si tu regarde bien l'intitulé du test, il y a écrit : les probabiltés , sous H0, sont données pour le test binomial unilatéral quand P = Q = 0,5.
ce que tu lis sur la table c'est une probailité en unilatéral. pour avoir bilatéral tu fait 0,035*2=0,07, donc avec un risque de 0,05 en bilatéral, tu ne rejette pas H0.
ce qui est écrit sur le diapo est correct.
heureux
Par HQY le 09/10/2011 à 14h11 - Avertir les modérateurs
...
Nimois
Membre
Médecine Nîmes
Ok donc on est d'accord, merci !

"Un jour Chuck Norris voulut matérialiser l'infiniment précis, il créa les réponses du Tuto'"

Par Nimois le 10/10/2011 à 10h17 - Avertir les modérateurs

( Retour à la liste des questions )

Actions :

Aller directement à la catégorie (ou sous-catégorie) :

Navigation

( Retour à l'accueil )

Les 5 dernières questions

Connexion - Accueil - Inscription

Les 5 dernières news